Недавними постами
berezin, в частности вот этим Вон, один академик вслед народовольцу считает, что… навеяно:
"Хронологией" Ньютон занимался с перерывами около 40 лет; имеются сведения, что первую главу книги он собственноручно переписывал 80 раз. Для ее написания потребовалось внимательное изучение целой библиотеки исторических памятников и философских сочинений.
…
Сочинение Ньютона исходит из мысли, что хронологические сведения, сохранившиеся от древних египтян, греков и т.д., фантастичны и во многих случаях являются только поэтическим вымыслом. Колоссальная протяженность древней истории с отдельными оазисами народов, царств и событий, по его мнению, должна быть чрезвычайно сжата.
…
Самая древняя известная нам историческая эпоха соответствует по этой хронологии приблизительно 1125 г. до н. э.
"Хронологией" Ньютон занимался с перерывами около 40 лет; имеются сведения, что первую главу книги он собственноручно переписывал 80 раз. Для ее написания потребовалось внимательное изучение целой библиотеки исторических памятников и философских сочинений.
…
Сочинение Ньютона исходит из мысли, что хронологические сведения, сохранившиеся от древних египтян, греков и т.д., фантастичны и во многих случаях являются только поэтическим вымыслом. Колоссальная протяженность древней истории с отдельными оазисами народов, царств и событий, по его мнению, должна быть чрезвычайно сжата.
…
Самая древняя известная нам историческая эпоха соответствует по этой хронологии приблизительно 1125 г. до н. э.


Comments
Мне, собственно, интересна разница между упомянутым у Березина "мало ли учёных сходили с катушек" и "мало ли к чему можно прийти научными методами". То есть сейчас такое писать определённо "с катушек", а во времена Ньютона это были вполне законные научные построения, другое дело, что неверные.
Edited at 2009-01-07 01:34 pm (UTC)
И еще во времена Ньютона ведь уже была древняя хронология по годам олимпиад. Интересно, почему она ему не понравилось? И были опять же были евреи, которые считали по другому календарю, но количество лет совпадало с христианским солнечным, принятым в Европе.
Т.е. были ли во времена Ньютона эти построения вполне законными - большой вопрос.
Я, собственно, Ньютона не выгораживаю :)просто слишком легко задним числом объяснять ошибку ненаучностью методов. А эфир они тоже верили из-за ненаучности методов?
Ашшер написал свою "Библейскую хронологию" в 1650, т.е. задолго до того, как Ньютон этим озаботился. Он опирался на Библию. (Он по имевшимся римским источникам определил даты жизни Навуходоносора, а по Библии отсчитал 21 одно поколение от Адама до разрушения первого храма). А из этой статьи, к сожалению не понятно, с чем Ньютон сопоставлял поход аргонавтов. И как он соотнес это с Библией. И в каком году, было по Ньютону сотворение мира.
Ведь тут ещё вот в чём дело - это как с теплородом, который вполне логично объяснял происходящие с предметами процессы. И ничего - воздушные шары, надутые людьми, верящими в теплород, летали не хуже нынешних. Нет... Хуже, но, в общем летали.
Астрологи велели лечить сифились ртутью - исходя из того, что Меркурий будет гнобить Венеру. Неважно, но всё-таки лечили.
Тут интересно, как честный простой человек должен со всем этим делом - какой инструмент ему применить, чтобы принять или не принять сведения. Ведь, академик Раушнбах, как и академик Фоменко, тоже занимался вне своеё специальности кое-чем, и я эти статьи читал. Вполне ничего себе статьи.
Вот человеку религиозному - хорошо.
Вот в ленте картинки в тему: мельницы, замерзшие каналы и коньки.
http://drugoi.livejournal.com/2821439.h